Cuộc tranh cãi pháp lý gần đây về việc liệu các tác phẩm được tạo ra bởi trí tuệ nhân tạo có đủ điều kiện để được bảo vệ quyền tác giả hay không vẫn đang thu hút sự quan tâm và sự tham gia tích cực của các chuyên gia tại Hoa Kỳ.
Trong lĩnh vực pháp lý, hiện vẫn chưa có quy định cụ thể về việc liệu các tác phẩm do trí tuệ nhân tạo tạo ra có được bảo vệ quyền tác giả hay không.
Stephen Thaler, một chuyên gia trong lĩnh vực khoa học máy tính, không chấp nhận quan điểm của Văn phòng Bản quyền Hoa Kỳ khi tác phẩm của ông không được bảo vệ quyền tác giả do chúng không phải do con người sáng tạo ra.
Ông Thaler đã đưa ra lập luận của mình tại Tòa án Quận Columbia, bắt đầu một cuộc tranh luận pháp lý đầu tiên về quyền sở hữu và các tiêu chuẩn kỹ thuật liên quan đến quyền tác giả đối với các tác phẩm do trí tuệ nhân tạo tạo ra.
Vấn đề này có thể có ảnh hưởng đến việc xác định quyền sở hữu trong các ngành công nghiệp sáng tạo, đặc biệt là trong bối cảnh AI đang phát triển mạnh mẽ và tạo ra nhiều tác phẩm mà chưa rõ ràng về quyền sở hữu và khả năng thực thi các quyền này.
Văn phòng Bản quyền Hoa Kỳ đã từ chối cấp quyền đăng ký bản quyền cho hai tác phẩm nghệ thuật hai chiều của Thaler, có tên là “A Recent Entrance to Paradise” (Lối vào thiên đàng), vì chúng được tạo ra bởi AI. Ông Thaler sau đó đã khởi kiện Văn phòng Bản quyền, nhưng tòa án đã bác đơn kiện này vì “không thể nhận thức về bản quyền trong các tác phẩm được tạo ra mà không có sự tham gia của con người.”
Trong bài phát biểu mở đầu, Thaler cho rằng vì ông là người đã tạo ra và sử dụng công cụ AI để hỗ trợ mình, ông nên được coi là người duy nhất sở hữu bản quyền. Ông cũng lập luận rằng trước khi AI xuất hiện, các doanh nghiệp đã được công nhận là tác giả, trong khi Văn phòng Bản quyền dựa trên “lời khuyên từ các vụ kiện trước thời đại AI.”
Văn phòng Bản quyền đã phản hồi lại, nhấn mạnh rằng doanh nghiệp và chủ sở hữu có thể “được coi là tác giả” không có nghĩa là họ thực sự là tác giả, vì tác phẩm không phải do con người tạo ra. Họ cũng chỉ ra rằng theo Đạo luật Bản quyền của Quốc hội, các tác phẩm được tạo ra hoàn toàn bởi máy tính, chứ không phải với sự hỗ trợ của chúng, sẽ không đủ điều kiện để được bảo vệ quyền tác giả.
Nhà khoa học cho rằng Văn phòng Bản quyền đã hiểu sai luật liên quan đến việc bảo vệ các tác phẩm không phải do con người tạo ra. Ông đề xuất loại trừ các tác phẩm do AI tạo ra khỏi thỏa thuận bản quyền và cho rằng AI không thể được coi là nhân viên hoặc nhà thầu độc lập, nhưng đóng vai trò tương tự trong việc sản xuất tác phẩm.
Cảm ơn bạn đã đọc bài tổng hợp của ISAO
Nguồn: sohuutritue.net.vn
