Sau gần 2 năm gửi đơn yêu cầu hủy bỏ hiệu lực bằng độc quyền kiểu dáng công nghiệp do nghi ngờ có sự trùng lặp trong quá trình cấp văn bằng bảo hộ cho hai sản phẩm tương tự nhau, ông Trần Kiều Hưng vẫn chưa nhận được câu trả lời từ Cục Sở hữu trí tuệ.
Ông Trần Kiều Hưng, đại diện của Công ty TNHH Sản xuất – Thương mại – Dịch vụ Đại Phát Đạt (Công ty Đại Phát Đạt), đã phải nhiều lần gửi đơn đến các đơn vị sản xuất có dấu hiệu làm giả sản phẩm “bộ phận chặn keo”, mà ông Hưng đã được cấp văn bằng bảo hộ.
Cụ thể, từ năm 2018, ông nhận thấy doanh nghiệp của mình đang gặp khó khăn trong kinh doanh, vì vậy ông quyết định tiến hành điều tra. Ông phát hiện ra một doanh nghiệp khác cũng đã được Cục Sở hữu trí tuệ cấp văn bằng bảo hộ cho sản phẩm có nhiều đặc điểm tương tự với sản phẩm mà ông đang kinh doanh.
Nghi vấn kiểu dáng công nghiệp được cấp tương tự nhau
Năm 2011 và năm 2014, Hộ kinh doanh cá thể Đại Phát Đạt đã đăng ký bảo hộ kiểu dáng công nghiệp cho sản phẩm “bộ phận chặn keo” (được sử dụng để chặn keo trong quá trình sản xuất đế giày dép hoặc các sản phẩm tương tự) – PV.
Các văn bằng bảo hộ kiểu dáng công nghiệp này được Cục Sở hữu trí tuệ cấp với số 16605 vào ngày 6/4/2012 và số 22341 vào ngày 20/6/2016, tác giả là ông Trần Kiều Hưng.
Trong khoảng thời gian từ năm 2018 đến 2021, doanh số kinh doanh của sản phẩm này giảm 50% so với các năm trước. Từ đó, ông Trần Kiều Hưng nghi ngờ rằng có đơn vị đã sản xuất sản phẩm giả mạo của ông.
Trong quá trình điều tra, ông Hưng đã phát hiện rằng Công ty TNHH MTV Sun Song, đặt tại TP Thuận An, tỉnh Bình Dương, đã kinh doanh và mua bán sản phẩm có nhiều đặc điểm tương đồng với sản phẩm của ông và cũng đã được Cục Sở hữu trí tuệ bảo hộ.
Cụ thể, Công ty TNHH MTV Sun Song đã nộp đơn đăng ký kiểu dáng công nghiệp “Đầu bơm liệu khuôn giày” theo đơn số 3-2017-00100 vào ngày 18/1/2017 và đã được cấp văn bằng độc quyền số 26694 vào ngày 11/6/2018; đơn số 3-2018-00695 nộp vào ngày 18/1/2017 và được cấp văn bằng độc quyền số 28411 vào ngày 26/03/2019.
Sau khi xác nhận chính xác thông tin, Công ty Đại Phát Đạt đã ngay lập tức gửi đơn cho Cục Sở hữu trí tuệ đề nghị hủy bỏ hiệu lực các văn bằng của Công ty TNHH MTV Sun Song với số đơn lần lượt là ĐN1-2022-00252 vào ngày 20/10/2022 và ĐN1-2022-00255 vào ngày 25/10/2022.
Tuy nhiên, đến thời điểm hiện tại, Cục Sở hữu trí tuệ vẫn chưa phản hồi bất kỳ thông tin nào về vấn đề này.
Đồng thời, đại diện của Công ty Đại Phát Đạt đã gửi mẫu sản phẩm của Công ty TNHH MTV Sun Song đến Viện Khoa học Sở hữu Trí tuệ để tiến hành giám định.
Kết quả của các cuộc giám định, được ghi nhận trong các tài liệu số KD092-22YC/KLGD ký ngày 9/11/2022 và KD93-22YC/KLGD ký ngày 10/11/2022, xác nhận rằng: “Kiểu dáng bộ phận chặn keo của Sun Song đã vi phạm quyền sở hữu trí tuệ đối với Kiểu dáng công nghiệp Bộ phận chặn keo đang được bảo hộ theo Bằng độc quyền kiểu dáng công nghiệp số 22341 của Công ty TNHH Sản xuất và Thương mại Dịch vụ Đại Phát Đạt”.
Ngoài ra, kết quả giám định, ký ngày 9/11/2022, cũng xác nhận: “Kiểu dáng bộ phận chặn keo của Sun Song đã xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ đối với Kiểu dáng công nghiệp Bộ phận chặn keo đang được bảo hộ theo Bằng độc quyền kiểu dáng công nghiệp số 16605 của Công ty TNHH Sản xuất và Thương mại Dịch vụ Đại Phát Đạt”.
Trong một cuộc trao đổi với phóng viên của Tạp chí, đại diện của Công ty TNHH MTV Sun Song cho biết rằng kiểu dáng của bộ phận chặn keo đã được Cục Sở hữu trí tuệ cấp và công ty đang sử dụng quyền này để tiến hành kinh doanh sản phẩm trên thị trường.
Tuy nhiên, với các thông tin và kết quả giám định như vậy, Cục Sở hữu trí tuệ cần phải có phản hồi kịp thời để đảm bảo quyền lợi của các doanh nghiệp, đặc biệt là những doanh nghiệp đã thiết lập quyền sở hữu trí tuệ cho các sản phẩm của mình.
Pháp luật quy định như thế nào?
Theo Luật sư Hà Thị Kim Liên, Trưởng Chi nhánh Văn phòng Luật sư Phan Law Vietnam tại Hà Nội, việc một doanh nghiệp đăng ký và được cấp văn bằng bảo hộ cho một kiểu dáng công nghiệp trước (KDCN 1) có thể hiểu là kiểu dáng đó đã đáp ứng đầy đủ các yêu cầu về tính mới, tính sáng tạo và khả năng áp dụng công nghiệp.
Do đó, khi một doanh nghiệp khác đăng ký sau một kiểu dáng công nghiệp (KDCN 2) có nhiều điểm tương tự với KDCN 1 và cũng được Cục Sở hữu trí tuệ cấp văn bằng bảo hộ, cần phải xem xét và đánh giá cụ thể. Có thể xảy ra hai trường hợp sau:
Trường hợp thứ nhất: KDCN 2 đáp ứng đầy đủ yêu cầu bảo hộ theo quy định của pháp luật. Trong trường hợp này, mặc dù ban đầu có nhiều điểm tương đồng với KDCN 1, nhưng trong quá trình thẩm định, KDCN 2 được xác nhận đáp ứng đầy đủ các điều kiện về tính mới, tính sáng tạo và khả năng áp dụng công nghiệp, khiến cho nhận định ban đầu về tính tương tự có thể không chính xác hoàn toàn.
Trường hợp thứ hai: Doanh nghiệp có căn cứ để chứng minh rằng KDCN 2 mang tính chất tương tự và không đáp ứng đủ yêu cầu bảo hộ. Trong trường hợp này, theo quy định của Luật Sở hữu trí tuệ, doanh nghiệp có thể yêu cầu cơ quan quản lý Nhà nước hủy bỏ hiệu lực văn bằng bảo hộ đối với KDCN 2 để bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ của mình.
Luật sư Hà Thị Kim Liên chia sẻ rằng khi có đủ căn cứ cho thấy KDCN 2 không đáp ứng được yêu cầu bảo hộ, doanh nghiệp nên nhanh chóng thực hiện thủ tục yêu cầu “hủy bỏ hiệu lực văn bằng bảo hộ” để bảo vệ quyền lợi của mình và đảm bảo hoạt động kinh doanh ổn định, bền vững.
Cảm ơn bạn đã đọc bài tổng hợp của ISAO
Nguồn: sohuutritue.net.vn
