Đạo luật mới về bảo vệ người tiêu dùng ở Canada đang gây ra những phản ứng trái chiều. Có những lo ngại từ phía doanh nghiệp về việc đạo luật mới có thể trao quá nhiều quyền lực cho chính phủ.
Doanh nghiệp lo ngại trước ảnh hưởng của đạo luật mới
Được giới thiệu vào tháng trước, dự luật mới tập trung chủ yếu vào các vấn đề liên quan đến mạng xã hội và cho phép chính phủ thu hồi các chi phí công cộng liên quan đến quảng cáo, tiếp thị và phân phối các sản phẩm được coi là gây hại. Dự luật này dựa trên các đạo luật trước đó, cung cấp cho chính phủ quyền kiện các nhà sản xuất thuốc lá và opioid.
Chính phủ bang British Columbia sẽ được ủy quyền yêu cầu bồi thường và chi trả các chi phí điều trị y tế cũng như các biện pháp phòng ngừa để giảm thiểu nguy cơ mắc bệnh hoặc bị tổn thương do việc sử dụng các sản phẩm gây hại. Đạo luật mới cũng sẽ đặt trách nhiệm pháp lý lên các giám đốc và quan chức của các công ty.
Thủ tướng David Eby đã đề xuất dự luật này vào tháng 1 sau khi bé trai Carson Cleland 12 tuổi tự tử sau khi trở thành nạn nhân của tống tiền tình dục trực tuyến, khi hình ảnh riêng tư của cậu bị lộ.
“Nó liên quan đến việc các công ty không tuân thủ luật pháp và gây tổn thương cho bang British Columbia,” bà Niki Sharma, Bộ trưởng Tư pháp Canada, phát biểu về lá thư được ký bởi 23 nhóm doanh nghiệp lên án dự luật.
Trong lá thư, họ yêu cầu chính phủ tạm dừng dự luật để chỉnh sửa, vì họ cho rằng dự luật này quá rộng và có thể gây rủi ro, khiến một số công ty xem xét các lựa chọn đầu tư khác tại B.C, cũng như tăng chi phí hoặc thay đổi các hoạt động hiện tại.
Dự luật hiện đang gây ra lo ngại cho một số thành viên của B.C. United về cả hai mục tiêu và ảnh hưởng tiềm ẩn của nó. Ông Ian Paton, đại diện quốc hội cho Delta South, bày tỏ lo ngại rằng “Dự luật này dường như khuyến khích việc tìm kiếm bồi thường sau khi xảy ra sự kiện thay vì đề xuất các biện pháp tích cực để ngăn chặn các khủng hoảng y tế công cộng. Liệu điều này có phải là điều mà chính phủ cần cung cấp cho người dân British Columbia không?'”
Trong khi đó, ông Dan Davies, đại diện quốc hội cho Peace River North, đặt câu hỏi về tính “mơ hồ” của dự luật này và liệu nó có cho phép chính phủ kiện các nhà hàng như Burger King, McDonald’s và A&W – và các nhà hàng nhanh khác – về các vấn đề sức khỏe do ăn uống ngoài trời không.
Tuy nhiên, có những đại biểu ủng hộ dự luật, như ông Aman Singh, tin rằng đây là một luật bảo vệ người tiêu dùng quan trọng giúp người tiêu dùng chống lại ảnh hưởng của các công ty lớn.
Hiện đạo luật đang trong quá trình thảo luận giai đoạn thứ hai tại quốc hội.
Cảm ơn bạn đã đọc bài tổng hợp của ISAO
Nguồn: sohuutritue.net.vn
